Мы только думаем, что мы думаем. Мы только думаем, что мы говорим. Нами думают, нами говорят. Мы всегда в поле стимулов, на которые реагируем. Сколько нам дано рецепторов, столько по максимуму через них и может к нам прийти. — Виктор Толкачев.
Содержание
Интересно, а сколько нам дано рецепторов?
Точнее — актуальнее было бы спросить: а всё ли, что нам дано, нами задействовано? А еще актуальнее было бы, наверное, уточнить: а мы вообще-то осознаем – что именно нам дано и для чего?..
Об иерархии человеческих желаний говорится давно и разными людьми. И все эти желания, как правило, начинаются с малого: как у пушкинской бабушки с корытом, например.
И по мере удовлетворения базовых желаний (есть, спать, размножаться), у человека возникают желания всё новые и новые… И если бы это были только так называемые надстроечные желания – типа желаний «более высокого порядка» — это еще куда бы ни шло. Но ведь у большинства людей всё новые и новые желания возникают все того же, подножного, нижнего уровня.
Как будто у них несколько желудков, бесчисленное множество тел, требующих неустанного оформления, не счесть родных семей – для которых требуются все новые и новые площади расселения – и т.д., и т.п. …
А есть люди, которые довольствуются относительно малым
И это происходит вовсе не потому, что не понимают они прелесть гедонистического образа жизни. Понимают, конечно. И в разумных пределах себе особо ни в чем и не отказывают. Но: в сфере их желаний и интересов лежат совсем другие необходимости и потребности (после того, естественно, как поели-поспали – это в любом случае…) И материальный успех в жизни таких людей занимает не самое высокое место. … И количество денег — это далеко не их предел мечтаний…
Я когда-то в юношестве, подозревая,
что с равенством и, как следствие, — с братством абсолютно всех и вся — не так уж однозначно обстоит дело – имела глупость поделиться в школе этой мыслью… И в результате была предана анафеме.
Но мысль эта всё-таки глубоко засела в моем сознании… Ибо уж очень разные попадались по жизни люди… И если на глазах происходили вещи ну просто чудовищно-фантастические!.. и их авторами были все те же люди — как можно предположить, что все участники событий — люди одинаково хорошие, совестливые, честные, справедливые и талантливые… (далее можно продолжить весь синонимический ряд через запятую)…
Мне потребовалось не одно десятилетие, чтобы хоть как-то объяснить себе, почему же то, что одному хорошо, для другого – смерть?…
И ни один философ, которых я честно изучала до посинения — так, по-моему, однозначно и не смог ответить на этот вопрос…
То, о чем я сейчас говорю
— вовсе не плод моего воспаленного воображения и не какие-то глубокомысленные абстракции. Оказывается, необходимость в осознании всех этих разниц — в себе и в окружающих людях, понимание причин их поступков и мотиваций, а также — последствий всего этого — очень важная в жизни вещь. К этой мысли я пришла сегодня уже в полной мере.
Интересно, что слово осознанность не произносит сегодня только ленивый. Хотя, еще лет десять назад, я вынесла на главную страницу одного из сайтов целый блок на эту тему: осознанности и осознания. Всё, что мешает нам жить и зачастую ест нас поедом изнутри — это есть наши внутренние противоречия. И они никак не связаны ни со степенью нашей успешности, ни с количеством имеющихся у нас денег. И даже, порою, наоборот: чем более человек успешен в финансовом отношении, тем менее счастливым он себя ощущает в своей человеческой составляющей.
Вот идиот! – часто думают незадумывающиеся. — Вот я бы знал(а), что делать с такими-то деньжищами… А он (она) с жиру бесится…
А он (она) вовсе не бесятся с жиру. Они бесятся от своих внутренних противоречий. Которые возникают в процессе… сочетания их «благоприобретенных» привычек вновь испеченного успеха и врожденных ментальных особенностей… Это как минимум…
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Почему же так важно это самое осознание?
Потому, что только и именно в результате процесса осознания всего происходящего как внутри, так и извне возникает в нас долгожданное и вожделенное ощущение полного внутреннего согласия. И это – главное, что дает нам силы и придает смысл всему с нами происходящему. А все остальное, как говорит все тот же Ю.Бурлан, – «простые действия».
Конечно, простыми они, как я теперь понимаю, начинают быть тогда, когда съеден уже не один пуд соли, истоптана куча сапог – и все в поиске ответов на разные актуальные жизненные вопросы.
…Особенно неотвратимо начали эти вопросы возникать у многих, когда разрушился наш славный советский жизненный уклад. Я вовсе не хочу выступать сейчас защитником или противником предыдущей общественной формации: как и во всем в жизни – были в ней и свои плюсы, и свои минусы. Но то, что человек, получивший образование, был всегда уверен в своей дальнейшей востребованности – а, значит, и в пожизненном куске хлеба – это был непреложный факт.
Потом, когда в 90-е годы все наши социальные гарантии рухнули – люди судорожно начали вспоминать о том, что в каждом из них ведь что-то должно было быть изначально заложено… И если это что-то начать реализовывать в новых условиях – можно не просто жить, а жить хорошо, что, как известно – еще лучше.
И народ тотально решил обучиться успеху
И продолжает это делать до сих пор. И практика неумолимо показывает, что, опять же: то, что хорошо одному, для другого – смерть. Ибо понятие успеха у каждого — свое.
И начинают в результате не вполне удачных экспериментов над живой природой быть виноватыми и неплохие вполне компании, и искренне заблуждающиеся гуру… (Отпетых мошенников сейчас не рассматриваем).
Так в чем же дело?..
Что же происходит, когда нас пытаются научить успеху?..
(Заметим, как привило – чужому успеху). А происходит то, что людям с разными уровнями и характером желаний, способностей и, как следствие, — возможностей предлагают некие унифицированные рецепты для реализации себя на наших нижних уровнях: то есть, происходит попытка подстричь всех вокруг как травку на газоне: обобщить некие общечеловеческие потребности – и предложить их всем и каждому в виде эдаких непреложных утилитарных рецептов успеха.
И это первое, что стоит, я думаю, осознать, оказываясь в том или ином общем потоке так называемых актуальных потребностей и идей…
— Смотрите, у него получилось – и у вас получится!
— А я что, совсем деревянный?! Он же смог!!!
—Никогда-никогда-никогда-никогда – не сдавайтесь!!! — (и, хочется тут же добавить: и очень скоро попадете в психушку.)
Как это ни банально звучит, — все мы очень и очень разные…
Кстати, когда-то, в мою бытность нахождения в Японии,
в Токио, я узнала там от местных японских профессоров-русистов, что, оказывается, по крайней мере, на тот момент (между годами девяностыми и двухтысячными) эта страна занимала в мире одно из первых мест по количеству психических расстройств.
И не надо было быть слишком умным, чтобы не понимать, что если целой нации, ментально имеющей склонность к неторопливо-созерцательному образу жизни, предложить философию агрессивно-западного потребления с ее скоростями и жесткими законами личностной конкуренции, — местной человеческой психики ненадолго хватит…
Но это так, к слову…
Возвращаясь же к упомянутой цитате Черчилля — хочется привести ее, наконец, в полном виде:
Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу, — именно так она звучит в оригинале.
Последнюю часть фразы почему-то принято повторять не так часто… И очень напрасно.
А дальше – будет дальше:
Еще на эту тему читайте ЗДЕСЬ
2015-2022 гг.
ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ